[gilug] Re: La UOC NO ataca publicament el programari lliure

Jordi Cabot jordi cabot icrea cat
2016-05-13 05:42:34 UTC


Hola Albert,
> L'objectiu d'això no era altre que fer propaganda de la UOC(En la meva opinió
bona a curt plaç, però nefasta pel mitx i llarg plaç).
Ja et puc garantir que no. L'objectiu era donar propaganda a un treball de
recerca que es fa dins la UOC, part d'un projecte (com explicava en un mail
anterior) que intenta AJUDAR al millor desenvolupament del programari lliure. Em
queda clar, que molts d'aquesta llista no teniu aquesta percepció però molts
altres contribuïdors al món del software lliure sí
> On està escrit que algú no pot crear el seu propi software i tenir que fer el
que diguin els altres?(Si algú el vol canviar pot fer un fork del projecte, com
han dit en un altre mail).
Enlloc. De nou, en el meu mail anterior on intentava donar més context, aclaria
que es tant software lliure el democràtic com el no democràtic. Jo constato que
el model democràtic no es més comú i em pregunto si no seria més útil que
anéssim cap a un model més democràtic. Això és objecte d'estudi i tots podeu
tenir les vostres opinions al respecte. Per exemple, un comentari habitual és el
de “si no t'agrada fes un fork” però (de nou, això ja són opinions) jo et diria
que el fork és un instrument només a l'abast de persones amb el coneixement
necessari i per tant molts usuaris no tècnics no tenen aquest poder.

> Finalment, només vull dir que aquesta mena de campanyes de publicitat, perquè
no es altre cosa
Em sap greu que ho vegis així. No puc estar-hi més en desacord.
Jordi On Thu, May 12, 2016 at 8:58 AM Albert Coronado <> wrote:
Hola Jordi,

Primer de tot moltes gracies per participar a la llista, s'agraeix poder
contrastar amb algú de la UOC les opinions.

Però personalment, crec que aquest article ha volgut ser populista des del
moment 0. Crec que només es pretenia tenir un titular i un contingut viral(Que
encengués els ànims) per fer-se notar. L'objectiu d'això no era altre que fer
propaganda de la UOC(En la meva opinió bona a curt plaç, però nefasta pel mitx i
llarg plaç).

En segon lloc, no trobo la relació entre democràcia i una llicència de software.
Les altres llicencies de software son mes democràtiques? No es pot tenir
software lliure en una dictadura? On està escrit que algú no pot crear el seu
propi software i tenir que fer el que diguin els altres?(Si algú el vol canviar
pot fer un fork del projecte, com han dit en un altre mail).

La relació democràcia <-> software lliure no la veig per enlloc. A o ser que que
vulguin fer servir els valors associats a la democràcia per atacar algo, per
exemple, un moviment que cerca distribuir el software d'una altre manera. O
també fer propaganda...

Finalment, només vull dir que aquesta mena de campanyes de publicitat, perquè no
es altre cosa, no fan bé a una institució com la UOC. Hem vaig treure la
enginyeria tècnica, la superior i un màster a la UOC i personalment crec que no
fa gens de bé a la comunitat apostar per fer-se veure a base de titular que a
base de iniciatives series.

Salutacions,

Albert Coronado Calzada
http://www.albertcoronado.com
610 459 269

El 11/05/16 a las 20:13, Jordi Cabot escribió:
Benvolguts/des,
M'ha arribat la indignació d'alguns de vosaltres respecte al comunicat de premsa
de la UOC. Com l'expert de la UOC mencionat allà m'agradaria aclarir alguns
punts que crec que s'han malinterpretat (accepto que en bona part perquè el
periodista en la nota de premsa es focalitza en la part més sensacionalista del
treball i pot donar una impressió que no és la més adequada, culpa meva per no
haver-ho discutit més amb ell).
Per tant, espero que perdoneu que tregui el cap per la vostra llista i intenti
aclarir alguns punts. Intentaré ser tant esquemàtic com sigui possible per no
convertir això en un llarguíssim correu. Tampoc és la meva intenció començar ara
un seguit d'interminables discussions via la llista de distribució que
segurament no és el mitjà més adeqüat per fer-ho (més sobre això al final del
correu).
Clarificacions:
- És un fet que la gran majoria de projectes no explica com es governen
(qui/quan/com decideix les coses) . Alguns projectes tenen un contributing.md però que expilca temes més tècnics (que s'espera que contingui un pull request
per exemple) que no pas de gestió del projecte.
- És una opinió meva el fet de què els projectes haurien de ser més
transparents. Ser transparents no implica ser democràtics.
- És un fet que la gran majoria de projectes no són democràtics.
- Però jo no dic que els projectes hagin de ser-ho. Jo em limito a dir (o era la
meva intenció) que aquesta manca de democràcia crida l'atenció i val la pena
estudiar-ne els motius (i sí, en tot cas, ser més democràtics ajudaria o no a
l'evolució del projecte).
- De fet, aquesta discussió és part d'una proposta de recerca que intenta
millorar el desenvolupament de programari OS: http://modeling-languages.com/ very-large-community-software- development-erc/ intentant millorar/optimitzar la comunitat que hi ha darrera cada projecte a
través de diferents tècniques.
- Jo no sóc ni de lluny un programador però, encara que potser us costi de
creure avui, en els equips que he dirigit he fet sempre una defensa aferrissada
del programari lliure i hem distribuït sempre les nostres eines com a programari
lliure (cosa que quan treballava a França ens va portar més d'un problema). Amb
això intento dir que no sóc algú de fora que intenta mirar el programari lliure
com qui mira rates en un laboratori sinó algú que ja fa temps que hi està
involucrat i que com a recercaire en informàtica (i informàtic) intenta millorar
les coses des de dintre.
- No sé si com a comunitat es reuniu de tant en tant però si ho feu i voleu
discutir alguns d'aquests temes, no tinc cap problema a acostar-me a Girona i
trobar-me amb vosaltres. De fet, això serà fins i tot útil per mi. Quan més
aprengui de les diferents perspectives que totes teniu dels “problemes” del
programari lliure millor. Creieu-me que ja he parlat amb tants de vosaltres com
he pogut i han sorgit sempre discussions interessants (per exemple, al voltant
de si l'opció de fer fork si no t'agrada algo d'un projecte és realment una
opció vàlida o una manera de trencar la comunitat, tipus el què va passar amb
io.js i node.js) .
Espero que aquest context ajudi a entendre millor el comunicat i que via email,
telèfon o en persona poguem tenir discussions constructives.
Gràcies per la vostra atenció.
Jordi


-- Jordi Cabot / Research Professor

SOM Research Lab (ICREA - UOC)
jordicabot.com / My team / My blog


________________________________________________________
LLISTA DE DISTRIBUCIO DE CORREU del GiLUG
--------------------------------------------------------
- Per a escriure a tothom de la llista, envia el teu missatge a: usuaris(arrova)llista.gilug.org
- Per a d'altres questions sobre la llista o subscripcio, autogestiona't a:
http://llista.gilug.org/mailman/listinfo/usuaris
* Tots els missatges queden publicats a:
http://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/


______________________________ __________________________
LLISTA DE DISTRIBUCIO DE CORREU del GiLUG
------------------------------ --------------------------
- Per a escriure a tothom de la llista, envia el teu missatge a: usuaris(arrova) llista.gilug.or g
- Per a d'altres questions sobre la llista o subscripcio, autogestiona't a:
http://llista.gilug.org/mailma n/listinfo/usuaris
* Tots els missatges queden publicats a:
http://llista.gilug.org/piperm ail/usuaris/


-- Jordi Cabot / Research Professor

SOM Research Lab (ICREA - UOC)
jordicabot.com / My team / My blog
-------------- part següent --------------
Un document HTML ha estat eliminat...
URL: <https://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/attachments/20160513/5e40b2da/attachment.html>


More information about the gilug mailing list