[gilug] Re: La UOC NO ataca publicament el programari lliure

2016-05-11 21:07:34 UTC

Hola Jordi,

Gracies per la contestació, no crec que fos un atac intencionat sinó fruit
del desconeixement ,per desgracia això pot influir negativament en la idea
que la gent pot tindre del programari lliure i mes venint d'un organisme
com una universitat.

- Primerament tot programa lliure permet crear versions del programa i per
tant per mes antidemocràtic que sigui l'organització del projecte qualsevol
usuari podrà crea la seva versió lliure del programa afegint les
característiques que cregui. Això es el que es coneix fer un fork. Els
projectes de programari lliure que no escolten els usuaris o no accepten
col·laboració solen ser origen de forks. I ja que al comunicat us permeteu
dir que *"la majoria dels projectes de programari crítics envers el
**funcionament
de la nostra societat" *no conec gaires societats democràtiques que
permetin que els seus ciutadans s'escindeixin lliurement i individualment
d'aquesta.

- En termes generals pot ser que els programadors(de programari lliure o
privatiu) pot semblar que ignorem els usuaris, però a vegades l'únic que
estem fent es treballar en les parts que no arriben percebre els usuaris
(algoritmes,estructures de dades ,solució de deute tecnològic,ect). Aquest
tipus de problemes no visibles son els que a la llarga poden fer que un
projecte fracassi o impedeixi el desenvolupament de noves funcionalitats.

- Respecte al contributing.md que esperaries trobar ?

A part d'aquest estudi heu valorat la possibilitat de fer el mateix estudi
en programari privatiu per poder-ne fer una comparativa?

Salutacions
Xavier Barnada

El mié., 11 may. 2016 a las 20:17, Jordi Cabot (<>)
escribió:

> Benvolguts/des,
>
> M'ha arribat la indignació d'alguns de vosaltres respecte al comunicat de
> premsa de la UOC. Com l'expert de la UOC mencionat allà m'agradaria aclarir
> alguns punts que crec que s'han malinterpretat (accepto que en bona part
> perquè el periodista en la nota de premsa es focalitza en la part més
> sensacionalista del treball i pot donar una impressió que no és la més
> adequada, culpa meva per no haver-ho discutit més amb ell).
>
> Per tant, espero que perdoneu que tregui el cap per la vostra llista i
> intenti aclarir alguns punts. Intentaré ser tant esquemàtic com sigui
> possible per no convertir això en un llarguíssim correu. Tampoc és la meva
> intenció començar ara un seguit d'interminables discussions via la llista
> de distribució que segurament no és el mitjà més adeqüat per fer-ho (més
> sobre això al final del correu).
>
> Clarificacions:
>
> - És un fet que la gran majoria de projectes no explica com es governen
> (qui/quan/com decideix les coses) . Alguns projectes tenen un
> contributing.md però que expilca temes més tècnics (que s'espera que
> contingui un pull request per exemple) que no pas de gestió del projecte.
>
> - És una opinió meva el fet de què els projectes haurien de ser més
> transparents. Ser transparents no implica ser democràtics.
>
> - És un fet que la gran majoria de projectes no són democràtics.
>
> - Però jo no dic que els projectes hagin de ser-ho. Jo em limito a dir (o
> era la meva intenció) que aquesta manca de democràcia crida l'atenció i val
> la pena estudiar-ne els motius (i sí, en tot cas, ser més democràtics
> ajudaria o no a l'evolució del projecte).
>
> - De fet, aquesta discussió és part d'una proposta de recerca que intenta
> millorar el desenvolupament de programari OS:
> http://modeling-languages.com/very-large-community-software-development-erc/
> intentant millorar/optimitzar la comunitat que hi ha darrera cada projecte
> a través de diferents tècniques.
>
> - Jo no sóc ni de lluny un programador però, encara que potser us costi de
> creure avui, en els equips que he dirigit he fet sempre una defensa
> aferrissada del programari lliure i hem distribuït sempre les nostres eines
> com a programari lliure (cosa que quan treballava a França ens va portar
> més d'un problema). Amb això intento dir que no sóc algú de fora que
> intenta mirar el programari lliure com qui mira rates en un laboratori sinó
> algú que ja fa temps que hi està involucrat i que com a recercaire en
> informàtica (i informàtic) intenta millorar les coses des de dintre.
>
> - No sé si com a comunitat es reuniu de tant en tant però si ho feu i
> voleu discutir alguns d'aquests temes, no tinc cap problema a acostar-me a
> Girona i trobar-me amb vosaltres. De fet, això serà fins i tot útil per mi.
> Quan més aprengui de les diferents perspectives que totes teniu dels
> “problemes” del programari lliure millor. Creieu-me que ja he parlat amb
> tants de vosaltres com he pogut i han sorgit sempre discussions
> interessants (per exemple, al voltant de si l'opció de fer fork si no
> t'agrada algo d'un projecte és realment una opció vàlida o una manera de
> trencar la comunitat, tipus el què va passar amb io.js i node.js) .
>
> Espero que aquest context ajudi a entendre millor el comunicat i que via
> email, telèfon o en persona poguem tenir discussions constructives.
>
> Gràcies per la vostra atenció.
>
> Jordi
>
>
>
> --
> <http://jordicabot.com/> Jordi Cabot / Research Professor
> 
> SOM Research Lab (ICREA - UOC)
> jordicabot.com / My team <http://som-research.uoc.edu/> / My blog
> <http://modeling-languages.com/>
> <https://twitter.com/softmodeling>
> <https://www.facebook.com/modelinglanguages>
> <https://plus.google.com/u/0/+JordiCabot>
> <https://es.linkedin.com/in/jcabot>  <https://github.com/jcabot>
> ________________________________________________________
> LLISTA DE DISTRIBUCIO DE CORREU del GiLUG
> --------------------------------------------------------
> - Per a escriure a tothom de la llista, envia el teu missatge a:
> usuaris(arrova)llista.gilug.org
> - Per a d'altres questions sobre la llista o subscripcio, autogestiona't a:
> http://llista.gilug.org/mailman/listinfo/usuaris
> * Tots els missatges queden publicats a:
> http://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/
>
-------------- part següent --------------
Un document HTML ha estat eliminat...
URL: <https://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/attachments/20160511/2c173250/attachment.htm>