[gilug.org] Re: [Docscaliu-no-epatents] Concentració contra les patents de programari
(Debian User)Marc Furtià i Puig marcfurti yahoo es
2004-06-01 20:36:07 UTC
Envio això per si algú no se'n ha enterat o estigui per barna i hi pugui
anar ...
Salut i força (sobretot de voluntat per aconseguir els propòsits de cada
un!!!!)
On dt, 2004-06-01 at 21:13, Xavi Drudis Ferran wrote:
>
> El 28.5.2004 a les 12:00 h hi ha hagut una concentració a la plaça
> Llevant, davant de l'entrada del Fòrum, per protestar contra [3]el
> recent acord al Consell de ministres de la Unió Europea per legalitzar
> les patents de programari. Una seixantena de persones pel cap baix, de
> molts col·lectius i associacions, van portar pancartes (amb "NO a les
> patents de programari" o "les patents protegeixen els monopolis, els
> drets d'autor protegeixen el programari") i van repartir al públic
> centenars de fulletons amb exemples i arguments, de protesta contra
> les patents de programari. Els usuaris, programadors, estudiants i
> professors van cridar consignes com "volem innovar, volem programar" i
> van llegir un text introductori. Els nombrosos policies que vigilaven
> el Fòrum "de bon rotllo" (sic), van estar tota l'estona molt atents al
> nostre voltant, i fins i tot havien buscat més informació dins la
> motxilla d'algun manifestant, per tant deduim que devien quedar ben
> assabentats dels problemes amb la directiva de patents de programari.
>
> Concentració a la plaça Llevant, Barcelona 2004.5.29
>
> L'acte és una més de les [4]mobilitzacions que estan produint-se arreu
> d'Europa aquests dies, per reclamar el dret dels programadors a
> publicar la seva obra sense interfèrencies de tercers, el dret dels
> usuaris a escollir els seus proveïdors de programari, i el dret del
> públic a accedir a la societat de la informació.
>
> És la primera concentració a Barcelona d'ençà que el 2002 la Comissió
> Europea va proposar [5]una directiva de patents de programari que
> preten clarificar i harmonitzar les legislacions europees, però que no
> fa més que donar cobertura legal a la dubtosa pràctica de l'Oficina de
> la Patent Europea. Malgrat que el comissari de mercat interior
> Bolkestein, la presidència irlandesa del Consell i la resta de
> partidaris de les patents de programari insisteixen que no volen que
> els programes d'ordinador es pugin patentar "com a tals", encara no
> han donat cap exemple de programa que es veiés lliure de patents
> segons els seus criteris. El Parlament Europeu, tanmateix, fent-se
> ressó de la forta oposició del públic, economistes, investigadors,
> empresaris, sindicats, informàtics i consumidors, va aprovar [6]un
> seguit d'esmenes que delimitarien l'àmbit del que es pot patentar per
> excloure'n el processament d'informació (alhora que d'altres esmenes
> resultaven menys clares) i va aconseguir un compromís que fou ben
> acceptat entre els opositors a les patents de programari. El vot al
> Consell de ministres de la UE va despreciar les esmenes més
> significatives del Parlament Europeu i va [7]proposar reinstaurar les
> patents de programari sense cap límit efectiu, amb criteris encara més
> laxes que la proposta original de la Comissió.
>
> Decisió polèmica del Consell
>
> El Consell de ministres de la UE va aprovar el 18.5.2004 un acord
> polític que [8]legalitzaria les patents de programari. Normalment, la
> decisió formal es prendria sense més discussió en la següent reunió
> del Consell. Però aquesta votació fou força polèmica. Al principi de
> la reunió molts països van mostrar [9]objeccions al text. Després d'un
> descans, la Comissió va proposar uns [10]canvis insignificants,
> fent-los passar per canvis importants, o petits retocs al que
> proposaven els estats disconformes, i va aconseguir el vot d'Alemanya
> i altres, a vegades en contra del mandat que portaven del seu govern.
> [11]El representant de Dinamarca sembla que estava absent i se'n va
> haver d'encarregar un càrrec inferior, que va ser [12]ridiculitzat per
> la presidència irlandesa fins arrencar-li un "si" gens convençut. La
> presidència irlandesa va treure una [13]nota de premsa on deia que
> Espanya (8 vots) havia votat en contra i Itàlia (10), Bèlgica (5) i
> Àustria (4) s'havien abstingut. Dos dies després el representant de
> Polònia (8 vots) explicava en una carta que [14]s'havia abstingut però
> l'havien comptat com a sí. Comptant Polònia n'hi haura hagut prou i de
> sobres per aturar la decisió [15]si ja estigués en vigor el tractat de
> Niça, però no entra en vigor fins el novembre, per tant faltaven 2
> vots (és a dir un estat qualsevol dels altres 20).
>
> [16]Els lliberals (FDP) han presentat una moció al Parlament alemany
> per revisar la decisió d'Alemanya abans de la votació formal (el
> [17]ministre de justícia havia dit abans de la reunió que s'oposarien
> a les patents de programari). Els comunistes portuguesos han presentat
> també dues mocions al parlament portugués, [18]una que demana un canvi
> de la posició de Portugal i una altra que[19] demana explicacions pel
> comportament de l'oficina de patents portuguesa en aquestes
> negociacions (gent de les oficines de patents dels estats i de
> l'oficina de la patent europea van preparar la proposta de la
> presidència irlandesa, en un grup de treball del consell). [20]El
> Parlament holandès en parlarà la tarda del 3 de juny (el representant
> holandès va anunciar al Consell, amb tota la barra, que malgrat les
> queixes que havien rebut de PiMEs holandeses, al cap i a la fi
> aprovava la proposta irlandesa), i [21]a Dinamarca també hauran de
> donar explicacions del comportament del seu representant el 4 de
> juny.
>
> Si algun d'aquests països, o qualsevol altre, presenta objeccions
> abans de la reunió següent, el Consell podria no aprovar formalment la
> directiva en la reunió següent (segurament el juny), malgrat l'acord
> polític teòricament assolit. Seria una situació poc habitual però
> [22]sembla que a vegades passa quan no queda clar que l'acord polític
> reflecteixi realment la posició dels governs.
>
> Opinions dels eurodiputats i candidats
>
> Si la decisió del consell es confirma serà un descrèdit per a la
> democràcia de la UE, perquè voldrà dir que els representants de les
> oficines de patents, i els ministres que els haurien de supervisar,
> posen per davant els seus propis interessos i els de les
> multinacionals que els dels informàtics, empresaris, sindicats,
> investigadors, usuaris i consumidors que van protestar i van ser
> escoltats pel Parlament Europeu. El Parlament Europeu, després de
> força contactes amb interessats, conferències, debats, estudis i
> votacions, va aprovar un seguit d'esmenes que eviten que es pugui
> patentar el programari (amb d'altres de menys clares o contradictòries
> també). [23]Eurodiputats de tots els grups parlamentaris van denunciar
> la proposta ja abans de la votació al Consell.
>
> El Consell, però no pot passar per alt el Parlament Europeu si el nou
> Parlament Europeu que sortirà de les eleccions del 13 de juny es manté
> ferm en la defensa del progrés de la informàtica, la llibertat de
> publicació dels programadors, la llibertat d'elecció dels consumidors,
> l'accès a la societat de la informació i l'eficiència econòmica, en
> rebutjar novament les patents de programari.
>
> En aquest sentit ja hi comença a haver les primeres reaccions dels
> candidats a les eleccions europees.
> * [24]Izquierda Unida va adherir-se a les protestes a Madrid just
> abans de la votació del Consell, va demanar al govern de l'estat
> espanyol que votés com ho va fer i va dir que acceptava les
> propostes del moviment contra les patents de programari a Europa.
> * La [25]Chunta Aragonesista va publicar recentment un manifest de
> rebuig a les patents de programari i va comprometre's a defensar
> les esmenes del Parlament Europeu de setembre del 2003.
> * En[26] Bernat Joan d'ERC (que es presenta de cap de llista de
> Europa dels Pobles, amb Eusko Alkartasuna, Chunta Aragonesista i
> altres) va contestar amb una frase a favor de tenir una política
> unificada de patents a Europa, sense especificar quina.
> * En [27]Camilo Nogueira, del BNG (Galeusca, llista que també inclou
> PNB, BNV, PSM-Entesa i CiU) també va demanar que no s'acceptessin
> les patents de programari al Consell.
> * L'[28]Alejandro Rojas, cap de llista de Coalición Europea (Partido
> Andalucista, Partido Aragonesista i altres) va contestar només que
> era un tema molt important.
> * En [29]Josep Borrell, cap de llista del PSOE, va contestar una
> pregunta amb oposició a les patents de programari en general, i va
> identificar la votació al Consell com a favorable a les patents de
> programari i la del Parlament com a contrària, sense acabar de
> precisar en aquella ocasió els criteris concrets que defensaran
> per evitar-les.
> * En [30]Mayor Oreja, cap de llista del PP, va contestar amb més
> circumloquis, parlant de la conveniència de les patents en general
> i les de les "invencions implementades en ordinador". Va semblar
> acceptar que es patenti el programari com qualsevol altra cosa i
> va inisistir en tots els criteris que s'exigeixen a les patents,
> menys el que prohibeix patentar el programari.
>
> És d'esperar que durant la campanya els partits concretin més les
> seves posicions. En aquest sentit hi ha engegada [31]una campanya per
> obtenir respostes més concretes de candidats.
>
> Altres opinions
>
> Fora d'eurodiputats i candidats, les empreses, institucions i
> personalitats continuen posicionant-se. A favor de les patents de
> programari hi va haver [32]una carta on a més de les típiques
> multinacionals de la informàtica, electrònica i telecomunicacions
> (IBM, Microsoft, Siemens, etc.) s'hi van afegir concentracions
> mediàtiques com ara Walt Disney, Time Warner o Reuters. Però
> [33]ObjectWeb, un consorci d'empreses i centres de recerca francès
> (Bull, France Telecom, INRIA, Thalys...) centrat en el programari
> corporatiu es va mostrar[34] clarament en contra de les patents de
> programari i va reivindicar el compromís assolit pel Parlament
> Europeu. Així s'afegeixen a declaracions del [35]cap d'informàtica de
> Renault (i del Club Informatique des Grandes Enterprises Françaises)
> de l'any passat o a les empreses nordamericanes que van declarar en
> [36]els debats organitzats per la Federal Trade Comission.
>
> De tota manera aquestes grans empreses (a favor o en contra) no
> produeixen la major part de programari ni concentren la major part de
> treballadors en informàtica. La majoria de la programació es fa en
> empreses més petites, que sempre s'han mostrat contràries a les
> patents de programari, que són massa cares en temps i diners per poder
> competir amb els grans i massa perilloses per poder-les ignorar. Si
> l'any passat ja hi va haver posicionaments d'associacions de
> [37]milions de PiMEs, [38]les enquestes informals més recents
> segueixen mantenint els elevats índexs d'oposició a les patents de
> programari.
>
> A aquests actors econòmics s'hi afegeixen tot d'institucions, com
> Comissions Obreres, l'Associació de Tècnics en informàtica, la
> Universitat Jaume I, la UPC, l'Institut d'Investigació en
> Intel·ligència Artificial del CSIC, l'institut de Bioqímica i
> Biomedicina de la UAB, la conselleria de Ciutat del Coneixement de
> Barcelona, l'alcalde de Saragossa, el govern valencià, el president
> d'Extremadura, i el govern de l'estat espanyol que va votar en contra
> al Consell. No és estrany que els partidaris de les patents de
> programari parlin d'impedir-les mentre proposen criteris que les
> permeten, intentant esquivar la pressió en contra.
>
> Per això el debat sobre patents de programari va més enllà de
> l'especificitat d'un règim de privilegis per innovacions en un sector
> determinat. No són només els seus efectes sobre la infraestructura
> d'accés a la societat de la informació, i per tant a la informació i a
> la democràcia el que preocupa. A més hi ha el propi procès legislatiu
> en què els intermediaris de patents aprofiten la influència de centres
> de patents de governs o grans corporacions per empènyer de manera poc
> transparent, en els òrgans menys directament democràtics de la UE,
> decisions contràries a la voluntat majoritària de la societat.
>
> Aquesta nota apareixerà a
> [39]http://patents.caliu.info/nota20040529.html així que em torni a
> funcionar la connexió a internet :(
>
> $Id: nota20040529.html,v 1.1 2004/05/31 08:16:37 xdrudis Exp $
>
> References
>
> Visible links
> 1. http://www.caliu.info/
> 2. http://patents.caliu.info/index.html
> 3. http://patents.caliu.info/nota20040518.html
> 4. http://kwiki.ffii.org/index.cgi?SwpDemo0405En
> 5. http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92en.pdf
> 6. http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/pv2?PRG=CALDOC&FILE=20030924&LANGUE=EN&TPV=DEF&LASTCHAP=31&SDOCTA=2&TXTLST=2&Type_Doc=ANNEX&POS=1
> 7. http://register.consilium.eu.int/pdf/en/04/st09/st09713.en04.pdf
> 8. http://register.consilium.eu.int/pdf/en/04/st09/st09713.en04.pdf
> 9. http://wiki.ael.be/index.php/Transcription
> 10. http://patents.caliu.info/nota20040518.html
> 11. http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=23853
> 12. http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/nobackup/council2.mov
> 13. http://ue.eu.int/cms3_applications/Applications/newsRoom/LoadDocument.asp?directory=en/intm/&filename=80522.pdf
> 14. http://kwiki.ffii.org/?Pietras040520En
> 15. http://patents.caliu.info/codecisio.html#Consell
> 16. http://swpat.ffii.org/papiere/europarl0309/fdp040526/index.en.html
> 17. http://kwiki.ffii.org/?DemoBerlin040513En
> 18. http://www.ansol.org/ansolwiki/PatentesDeSoftwareArPcpSwPat
> 19. http://www.ansol.org/ansolwiki/PatentesDeSoftwareArPcpInpi
> 20. http://wiki.ael.be/index.php/DebatDenHaag
> 21. http://www.information.dk/Indgang/VisArtikel.dna?pArtNo=159869
> 22. http://kwiki.ffii.org/ConsReversEn
> 23. http://patents.caliu.info/nota20040507.html
> 24. http://www.izquierda-unida.es/iualdia/2004/mayo/14/quinta.htm
> 25. http://barrapunto.com/ciberderechos/04/05/26/1547251.shtml
> 26. http://www.candidato2004.net/intervencion.aspx?val=intervencion&pregunta=1206
> 27. http://www.vilaweb.com/ep/20040514215621.html
> 28. http://www.candidato2004.net/intervencion.aspx?val=intervencion&pregunta=1208
> 29. http://www.candidato2004.net/intervencion.aspx?val=intervencion&pregunta=188
> 30. http://www.candidato2004.net/intervencion.aspx?val=intervencion&pregunta=1205
> 31. http://kwiki.ffii.org/ElectAct0405En
> 32. http://kwiki.ffii.org/?Icrt040430En
> 33. http://www.objectweb.org/
> 34. http://kwiki.ffii.org/?LtrObjectwebMeps0405En
> 35. http://standblog.com/index.php?m=200309#p93113028
> 36. http://www.ftc.gov/os/2003/10/innovationrpt.pdf
> 37. http://swpat.ffii.org/papri/eubsa-swpat0202/ceapme0309/index.en.html
> 38. http://kwiki.ffii.org/?SwpatcninoEn
> 39. http://patents.caliu.info/nota20040529.html
>
> Hidden links:
> 40. http://patents.caliu.info/nota20040529.html
Olla que mucho hierve, sabor pierde.
-------------- part següent --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
URL: <https://llista.gilug.org/pipermail/usuaris/attachments/20040601/16ac42c6/attachment.sig>
Més informació sobre la llista de correu gilug